2026年6月5日：特斯拉FSD协议被改，车主评价监督驾驶条款引争议

合同消失引爆争议

在2026年6月4日的时候, 依据Electrek报道, 特斯拉被披露改掉了FSD购买协议, 额外增添了“监督驾驶”这样的条款, 然而原始的合同已没办法去查阅, 车主Oliver Abcarius在2019年8月买下FSD以后, 察觉到协议链接所指向的是无效页面, 这引发了对于特斯拉诚信的大范围广泛的质疑, 这一事件涉及数几十万的车主在2016年至2024年初期间的情况, 突显了科技巨头在合同管理里的潜在法律风险。

追溯性更新的技术细节

原始协议被替换为无效链接

当Abcarius尝试去申请退款的时候, 他发觉自己在2019年所购买的FSD协议已然被替换掉了, 原本那份没有“监督”字样的合同链接失效不成了。他妻子的2020款Model Y同样没办法去访问有关的文件。Electrek证实了, 其他的车主, 特别是HW3硬件的用户, 同样遭遇了一样的问题, 不过没有FSD的车辆协议依旧能够正常去查询。

其他文件完好无损

于两个账户里头, 单单FSD购买详情之文件没法访问, 其余那般车辆购买协议之类的文件均可正常打开。这般一种模式示意着特斯拉没准会选择性地去操作, 从而以将原始承诺给掩盖起来。有专家表明, 像这种带有针对性的删除有可能致使关键证据遗失不见, 进而对集体诉讼的公正性造成影响。

特斯拉FSD承诺的历史变迁

从无监督到需监督的转变

2016年起, 至2024年初那期间, 特斯拉以高达1.5万美元的价格售卖FSD, 还许下承诺讲能借助远程升级达成完全自动驾驶, 马斯克从2018年开始, 那年起宣称这款产品的此项功能即将面世并应用实施该场景落地。截至2024年3月, FSD换名为名叫“需人工监督, 接着其产品说明首次向外界明确详细表明此系统根本没有达到可自动驾驶的能力状态。到了2025年这一年的9月份, 特斯拉全然不再留有一点无监督那样的承诺, 就连CEO薪酬方案都采用模糊不清的方式来界定FSD相关标准。

语言调整的合规争议

这一转变遭到批评, 被指误导消费者, 在2024年3月前购买的消费者, 从来都没被告知需要监督驾驶, 法律专家觉得, 特斯拉的追溯性更新或许构成合同违约, 尤其是在原始协议已包含无监督承诺的情况下, 美国集体诉讼涵盖2016年10月至2024年8月的FSD声明, 与合同消失的时段极为吻合。

证据消失的模式分析

博文删除与合同篡改的关联

2024年8月, 特斯拉执行了删除2016年博文的操作, 该博文中曾做出所有新车配备完全自动驾驶硬件的承诺。类似的情况是, FSD购买协议被设置成了无效链接。这样的模式在诉讼不断升级的进程中呈现出来, 特斯拉遭遇了涉及高达145亿美元的FSD虚假广告、事故责任以及证券欺诈的诉讼。互联网档案馆留存了部分相关证据, 然而原始合同的可获取状况持续处于下降态势。

国际诉讼中的关键证据

特斯拉FSD虚假宣传, 已被加州行政听证办公室裁定, 仲裁员责令退还10,600美元。在中国以及欧洲, 类似诉讼正在进行。原始购买协议属于关键证据, 其消失有可能削弱车主维权能力。Electrek建议车主及时保存文件, 鉴于合同价值在法律程序里边至关重要。

车主维权与集体诉讼进展

个人案例的普遍性

Oliver Abcarius所涉故事可不是独自那一样式的例子, 好多车主向Electrek表达确认, 原始协议没法访问这一状况广泛存在, 车主们已然构建起在线平台, 着手收集雷同相似案例, 预备共同进行诉讼申诉。律师领域的专业知情人士透露, 如果确凿说明特斯拉刻意去消删掉证据成分, 是有着会面遭受惩罚性质给予赔偿可能的！

诉讼金额与时间线

美国集体诉讼所涵盖的是2016年到2024年期间的FSD声明, 此集体诉讼涉及到数百万消费者。在欧洲以及中国, 有着类似的案件正在同步推进。仲裁员最近作出的裁决显示出, 法院是倾向于认定特斯拉违反合同的情况的。这显著地突出了原始协议为证据时具有的不可替代性, 原始协议要是消失了则会直接对判决结果产生影响。

对消费者权益的深远影响

信任危机与购车风险

这一事件致使消费者对于特斯拉的信任危机进一步加剧, 车主于购买之时依赖特斯拉所做出的自动驾驶相关承诺, 然而如今却承受着合同被篡改的风险, 法律专家发出警告, 称这为科技公司制定追溯性政策开创了危险的先例, 极有可能促使其他企业进行效仿。

监管机构的关注

对于特斯拉的合同行为, 监管机构已然着手展开调查。加州的法官向特斯拉提出要求, 要其出示原始协议副本, 然而公司却因技术方面的缘由予以拒绝。这种情况极有可能致使更为严格的消费者保护法规得以出台, 进而要求公司留存合同的历史版本。车主需要主动去备份文件, 以此来防备未来可能出现的纠纷。

总结与互动问题

特斯拉FSD合同消失这一事件, 揭示出了科技公司在诚信跟法律之间存在的冲突, 2016年到2024年年初期间，车主权益遭受了损害, 并且原始证据的丢失, 让维权进程变得更加复杂, 面对145亿美元的诉讼以及全球监管压力, 特斯拉的应对举措会决定其品牌信誉。

在您购入FSD之后, 有没有对合同状态做过检查呢? 欢迎于评论区把经历分享出来, 为本文点赞并且进行转发, 使得更多车主留意保护自身的权益！

猜你喜欢